Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

PrÉSentation

  • : C'est ça la France
  • : L'opinion d'une française moyenne sur la politique et les problèmes de société dans notre beau pays.
  • Contact

Texte libre

Recherche

2 octobre 2012 2 02 /10 /octobre /2012 17:33

non mais nous allons aller jusqu'à quel niveau??

Certes la cigarette n'est pas bonne pour la santé, mais pendant que l'on augmente le prix du paquet on dépénalise la drogue et il existe des endroits où ces drogués peuvent se shooter en toute tranquilité . INCROYABLE

De plus cette augmentation jette les acheteurs jors de nos frontières pour avoir leur came bien moins cher . Et enfin cela démultiplie l'arrivée en fraude de cigarettes non moins frauduleuses et non controlées et qui contiennent qui des solvants, qui des bouts de pneus, qui de la drogue etc......

Mais comme je l'ai déjà souvent écrit , si nous voulons avoir des poumons sains , enlevons de notre espace, les motos, les voitures, les usines , les pesticides, toutes les bombes aérosol, les engrais chimiques . Si on veut faire la lutte faisons -la jusqu'au bout

On veut par exemple faire des voitures moins polluantes donc qui marchent à l'électricité. Oui mais voilà le problème, nous utilisons tellement d'électricité sans laquelle nous ne pouvons absolument rien faire , qu'il faut arriver à en produire en immense quantité et qu'elle soit d'un prix abordable , et donc vive les centrales nucléaires....

 

Mais quand est-ce qu'on va commencer à réfléchir et que la réflexion va devenir non polluante????? 

Partager cet article
Repost0

commentaires

M
<br /> stop cher st baldoph, je suis noyée et submergée par des arguments de taille , donc je rends les armes . Mais un prochain duel se profile à l'horizon avec l'éducation nationale ........<br />
Répondre
S
<br /> moins d'habitants : moins de poisson à pêcher (meilleure reproduction naturelle), moins de viande à produire, moins de cérales à produire, moins de  pesticides dans les champs.<br /> <br /> <br /> moins d'acier à produire, moins de charbon à brûler, moins de gaz à effet de serre,<br /> <br /> <br /> moins de bidonvilles, moins de logements sociaux à construire, moins d'immigrants, de rom à expulser<br />
Répondre
S
<br /> savez-vous que si la moitié de la surface de tous les toits (maison, immeubles, usines,...), en France, était équipée de panneaux photovoltaïques, ces panneaux produiraient assez d'électricité<br /> pour toute la consommation française.<br /> <br /> <br /> avantage des éoliennes : pas de pollution, démontage sans problème, pas de déchets à stocker, pas de risque d'explosion.<br /> <br /> <br /> tout est mieux qu'une centrale nucléaire.<br />
Répondre
M
<br /> je suis d'accord avec vous sur le fait qu'on devrait faire moins d'enfants alors que tout se mécanise et que l'on a de moins en moins d'emplois à offrir. Par contre nous qui avons eu la chance de<br /> voir des mers et océans uniquement perturbés par des bateaux que va-t-on leur laisser: des champs d'éoliennes bruyantes et moches? Nous qui avons eu la chance de manger de bonnes choses et des<br /> choses que l'on reconnaissait, poisson ou viande que va-t-on leur laisser? des poissons rectangulaires et congelés, des steacks fabriqués avec du soja,etc.....?On utilise l'électricité comme on<br /> respire , et pour l'instant on n'a pas trouvé grand chose pour remplacer cette chose merveilleuse!!!De toutes façons chaque invention est soit disant un progrès mais les médailles ont toujours<br /> des revers<br />
Répondre
S
<br /> nucléaire : j'ai vu à la TV un reportage sur les puits et galeries creusées pour y enfouir les déchets radioactifs. radioactifs pendant des miliers d'années.<br /> <br /> <br /> Ces puits ne sont pas absolument sûrs. Tremblements de terre, ...<br /> comment peut-on trouver normal de truffer le sol de notre planète de ces déchets ?<br /> transformer la planète en poubelle ? et après nous, le déluge ?<br /> <br /> <br /> il est évident que le nucléaire n'est pas une solution d'avenir. Comme pour le pétrole, les sources se tariront dans moins d'un siècle.<br /> <br /> <br /> il n'y a que quelques sources d'énergie qui seront encore là dans des millions d'années : le soleil, le vent, les marées, et qui ne polluent pas.<br /> <br /> <br /> le soleil nous envoie au moins 10 fois plus d'énergie que nous n'en avons besoin.<br /> <br /> <br /> il faudrait aussi que la population mondiale diminue. on ne peut pas envisager qu'elle croisse indéfiniment.<br /> en France, on se félicite de l'augmentation de la population !<br /> quelle aveuglement !<br /> <br /> <br /> moins de population = moins de besoins énergétiques, moins de polution, moins de besoins alimentaires, moins de gaz à effet de serre, moins de voitures,...........<br /> population néerlandaise : 17 millions,  <br /> suisse : 7 millions, en diminution<br /> belge : 11 millions en augmentation de 0,85% par an<br /> norvégienne : 4,7 millions superficie 323000 km² : 14 habitants au km²<br /> française : 65 millions superficie 550000 km² : 118 habitants au km²<br /> et nous, petits français, aussi bêtes que des moutons, nous applaudissons à notre taux de natalité.<br /> je ne peux pas écrire tout ce que je pense, sous peine d'être accusé de racisme.<br /> France, Patrie de la Liberté !<br /> <br /> <br />  <br />
Répondre

Articles RÉCents