Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : C'est ça la France
  • C'est ça la France
  • : L'opinion d'une française moyenne sur la politique et les problèmes de société dans notre beau pays.
  • Contact

Texte libre

Recherche

30 janvier 2007 2 30 /01 /janvier /2007 18:14

Et voilà, c'est moi Canelle et surtout voilà ce que m'inspire la télévision. Quoi de meilleur qu'un bon roupillon au soleil et peut être après, si j'en ai le courage, un peu de lecture. Ronron à tous !!!

Rarement le meilleur, et souvent le pire. Premier sujet la violence. Une très ancienne promesse devait décider d’une réduction significative des images par trop agressives. Il suffit de regarder les programmes pour se persuader du contraire. Vous rendez-vous compte que pour une grande quantité de jeunes téléspectateurs, la télévision fait office de « parole d’évangile ». Ils essaient de reproduire ce qu’ils ont vu ne faisant pas toujours la différence entre ce qui est « pour de vrai et pour de faux » Elle donne des idées à ceux qui n’en ont pas. Les animateurs précisent souvent : « ne le faites pas chez vous » mais rien ne leur prouve que ces consignes sont suivies.                                                                           

 

La liberté de la presse, vaste sujet. Tout le monde devrait avoir son indépendance, membre ou non de cette corporation  si sûre de posséder des statuts particuliers.  Cette liberté, il faut en être digne et comme chacun sait, elle s’arrête où commence celle des autres. Le scoop, l’audimat, la pole position autorisent toutes les actions. L’actualité étant un plat servi chaud, les journalistes ne s’imposent souvent qu’un minimum de vérifications. Leurs  excuses, en cas d’erreur, paraissent bien timides. On leur demande de donner des informations mais de la manière la plus neutre possible. Ils ne se rendent même plus compte de leur impact  sur une population qui lit de moins en moins de journaux et dont c’est le seul accès à l’information.

 

Certains d’entre eux se prennent pour des justiciers, et alors qu’ils ne sont mandatés par personne, ils se donnent le droit de filmer des personnes à leur insu grâce à des caméras cachées  alors que même la justice ou la police ne peuvent sans mandat particulier rentrer dans les entreprises et chez des particuliers. Nous arrivons avec cette télévision à inciter à la délation, à encourager les gens à apporter des informations soi-disant non rémunérées ce dont je doute fort. Et la liberté de s’exprimer, parlons-en. Il vaut mieux y aller molo et  dans le sens du poil, sinon il peut arriver qu'ayant parlé à cœur ouvert des « petites tracasseries administratives »  surviennent des ennuis personnels du genre contrôle fiscal, mise sur écoute  …………
Repost 0
29 janvier 2007 1 29 /01 /janvier /2007 18:15

Serait-ce Craquotte ? Mais non, c’est une de mes plantes carnivores que j’élève avec amour, ce qui vous expliquera mon côté « dent dure » !!!

 

A tous, Je ne suis pas contre l’Europe en général, mais contre l’Europe actuelle telle qu’elle a été construite. De plus, mon côté terre à terre me pousse à me demander combien tout cela coûte-t-il à chacun de nous. Pour le parlement, sa construction, son entretien (personnel, eau, électricité etc.…), ces députés européens qui ne travaillent pas pour rien, et pour le reste, ces lois supplémentaires comme s’il n’y en avait pas assez. La possibilité de se faire juger ailleurs si la justice de votre pays d’origine ne vous a pas donné raison (vous ne croyez pas qu’en ce moment elle a assez de problèmes sans qu’ne justice supérieure vienne contester ses décisions ?).

 

J’ai une idée – Euréka – encore une, je vais finir par être épuisée. Quand on veut faire de nouvelles lois sur un sujet, exemple l’écologie, seuls devraient aller au parlement le ministre concerné, plus une secrétaire, et peut-être un troisième larron, ce qui entraînerait une discussion plus simple et surtout moins de frais !!!

 

Pour Zeus : ne croyez pas que je sois uniquement négative. Ce n’est pas du tout mon caractère, mais je pense avoir donné au début du livre les solutions à nos maux « civisme, responsabilité, honnêteté ». Qui dit droits, dit aussi devoirs. J’aurais pu le répéter à longueur de pages. En place et lieu de ça, on continue à nous pondre des lois que personne ne respecte parce que souvent inintelligibles, inapplicables, se contredisant les unes les autres, chacun l’interprétant à sa manière. Ceux qui les ont faites n’étant même pas capables de les expliquer clairement.

 

Pour St Baldoph : les plus contents de leur entrée massive dans l’Europe sont ceux qui en retirent le plus d’argent. Où en sommes-nous des contraintes draconiennes qui devaient permettre d’intégrer l’Europe ? Normalement 2 ou 3 pays auraient pu le faire.

 

Petite dernière qui vous montreront que j’aime rire. Il paraît que l’Europe est en train de faire une loi pour interdire aux vaches de lâcher des pets (qui détruisent la couche d’ozone, sûrement plus que nos usines satellites et voitures). Franchement, croyez-vous que cela motive une réunion du Parlement Européen ? Heureusement, je ne suis pas député, sinon je crois que je me serais écroulée de rire. Bonne soirée

 

Repost 0
28 janvier 2007 7 28 /01 /janvier /2007 16:48

Belle et grande Europe, on voit comme cette idée était géniale, à l'usure, bref, c'est le moment de se dire : aimons-nous les uns les autres, mais au fait, c'est qui les uns et les autres ?

L’Europe, grande tour de Babel, cacophonie de l’incompréhension, surplus de législation…Casse tête… Encore une idée géniale émanant de l’esprit torturé de nos dirigeants lancés, tête baissée, dans cette histoire, sans préparation, espérant grâce à ce grand rassemblement, tenir enfin tête aux Américains qui nous énervent  depuis si longtemps. Faire une brèche dans leur économie en les mettant face à un Euro si fort !! Leur enlever ce privilège de représenter la police du monde en regroupant des armées au « top ». Et voilà comment avec un bourrage de crâne médiatique et politique nous avons voté pour notre entrée dans l’Europe. Cette entrée se faisant à la carte, certains pays ne prenant dans le grand questionnaire d’adhésion que ce qui les arrange. Quant aux pays pauvres, l’Europe leur apporte une manne inespérée.

 

Dés le début nos désaccords s’affichèrent en priorité et pourtant nous ne représentions que peu de pays. Malgré nos dissensions, nous décidons d’ajouter quelques membres supplémentaires à cette communauté pensant sûrement donner du piment à nos querelles. En plus il fallait que telle la grenouille nous devenions aussi grosse que le bœuf, par malheur ou par convenance nous n’allons pas jusqu’à la fin de la fable : « et elle enfla tellement qu’elle éclata » .. Quelle belle ronde, plus on est de fous, plus on rit. Mais à quoi réfléchit-on ? L’Europe est constituée de vieux états dont chacun a sa spécificité, ses us et coutumes, ses différentes langues . Comme une nuée de sauterelles, les lois européennes  s’abattent sur nous. Vous n’en possédez pas assez dans vos propres pays ? bien on va vous en remettre une couche ! ! !Alors HEUREUX ! ! ! ! ! ! . Nous devons être masochistes. Le parlement européen incapable de gérer les grands problèmes du moment au sein de cette fédération  va prendre une position très ferme par exemple pour la chasse, ce qui ne le regarde pas. En fin de compte certaines des décisions prises nous créent des problèmes internes au lieu de nous faire avancer vers des choses plus constructives.

 

Mais quel est le but de ce grand rassemblement ? Financier peut-être social on peut en douter. L’Europe nous donne la joie d’avoir des fonctionnaires supplémentaires, de payer des amendes chaque fois que nous ne respectons pas les directives votées ce qui nous arrive souvent. Elle va permettre à des repris de justice d’aller se faire juger à la carte  dans des états absolvant certains délits condamnés plus sévèrement chez nous . Permettre aussi à la drogue de circuler plus librement. Elle est autorisée sans problèmes dans certains pays du Nord. Nous allons nous balancer entre défendu ici, permis là. A vous d’être assez futés pour aller du bon côté. Enfin si d'aventure un conflit renaissait à la faveur d'une brouille dans ces nouveaux états fédérés, à qui ferons-nous appel sans vergogne et sans honte ? Aux Américains bien entendu, car notre vieille Europe en dehors de protester vigoureusement se montre  bien incapable de gérer les problèmes dans les pays qui la constituent  sans faire appel à l’extérieur.

 

Dernier petit détail " fun " nous parlons de l'Europe  alors que nous n'arrivons pas à régler les problèmes de la Corse et du Pays Basque !!!!!! A méditer………

 

Repost 0
27 janvier 2007 6 27 /01 /janvier /2007 18:11

Préchi Précha et son frère vous annoncent qu'ils sont à l'écoute du blog d’aujourd’hui qui est une réflexion sur trois personnalités qui ont fait la une de l’actualité.

L’abbé Pierre : Si personne ne peut contester la valeur de cet homme et ce qu’il a créé, par contre, on peut contester la manière dont les choses ont évolué. D’abord, inciter pour quelque motif que ce soit, quelqu’un à squatter des locaux vides, à ne pas respecter les lois en vigueur et aboutir ainsi à faire des gens, des hors la loi n’est pas tolérable. De se servir de la télévision pour alerter les hommes politiques à s’occuper du problème, je suis d’accord. Il faut dire que ceux-ci doivent être sourds et aveugles, mais ce n’est pas une raison. Quant à tous ceux qui trouvent que la situation des immigrés et des pauvres est une honte, qu’ils commencent déjà par les inviter chez eux et partager leurs propres richesses. C’est trop facile de hurler quand on ne fait rien. Pour Emmaüs, c’est devenu une multinationale qui brasse beaucoup d’argent et c’est devenu un lieu très chic où même des antiquaires viennent essayer de trouver la perle rare bien que cela devienne de plus en plus dur. L’argent a toujours été un moyen d’amener la perversion. Que va-t-il advenir d’Emmaüs maintenant que le créateur a disparu ?

Nicolas Hulot : Quand on casse des œufs, il vaut mieux savoir faire une omelette. Monsieur Hulot après avoir crevé les écrans télé pour alerter le monde, s’est retiré dans sa caverne pour réfléchir que finalement prendre un poste à responsabilité n’était pas son truc. Donc larmes dans la voix, il nous a annoncé qu’il ne se mêlerait pas de la campagne électorale et qu’il préférait rester neutre. C’est comme ça que rien n’avance. Et ce n’est pas le tout d’alerter, et de passer son temps au pôle nord ou au pôle sud à faire des trous si on a pas l’intention d’aller plus loin. Donc, je ne le trouve pas très courageux.  

Gerald Dahan : Voilà un humoriste qui s’amuse à faire de l’esprit dans une campagne électorale qui se montre déjà compliquée. On en avait déjà assez avec les bêtises de notre illuminée nationale, sans en rajouter. Se faire passer pour le premier ministre canadien, c’est un peu fort. Imaginez ce que cela pourrait donner de s’amuser au sujet de l’Iran, de l’Irak… Bien que n’étant pas coincée du bulbe, je trouve que cela mérite une sanction dissuasive. Qu’en France on ait le droit de tout dire lors d’un spectacle d’accord, et je suis la première à rire. Mais là, je trouve que c’est très grave. Donnez-moi votre avis. Et bien, buenas tardes

 

Repost 0
26 janvier 2007 5 26 /01 /janvier /2007 18:18

Le racisme, l'immigration non contrôlée nous ont rendu complètement fous. Est ce une tare d'être français et blancs ? A force de colonisations et décolonisations mal faites dont le but était uniquement le profit, étonnons-nous de ce qui se passe actuellement.

Politiciens si imbus de vous-mêmes vous croyez-vous si influents pour penser que seules des lois vont éradiquer le racisme en France ? Vos : «  Il n’y aura plus, j’interdis, je ne veux plus », ne représentent que l’expression de votre volonté, pas forcément celle des Français. La mise en épingle médiatique et politique de certains faits ne peut que nuire à l’intégration. Résultat probable : les personnes non racistes risquent de le devenir par exaspération, les xénophobes risquent de le rester avec un esprit encore un peu plus agressif, quant aux extrémistes de toutes confessions cela leur donnera une bonne raison de se livrer à des actes inqualifiables …. L’intégration de minorités si différentes de nous devrait se faire non pas en force mais en douceur avec une concertation entre les arrivants et les autochtones chacun essayant d’aider à sa propre fusion dans une nouvelle patrie. Chocs des civilisations   beaucoup trop violents au détriment de tout le monde car chacun se trouve devant le fait accompli sans pouvoir donner son opinion. 

 

 

D’accord pour une France terre d’accueil. Mais non à une France, servant de base permettant à des étrangers de préparer des coups d’Etat ou des crimes en toute sérénité. Nos propres problèmes nous donnent assez de soucis : manifestations, grèves, délinquance, pour accepter que des étrangers défilent pour crier leur haine face à leurs dirigeants et à leurs actions. Ces problèmes ne nous regardent pas ou que de loin. Je terminerai par une note que je trouve drôle. Les Français paient très cher pour aller faire des séjours dans les pays dont les ressortissants malheureux partent pour venir chez nous.  

 

 

NB : Quelle différence faites-vous, dans les insultes racistes excluant donc une partie de la population, entre : sale bourge, vieille rombière, sale juif, bougnioul, espèce de catho, et la liste est non exhaustive.  Toutes ces victimes ne reçoivent pas la même considération des pouvoirs publics.

Repost 0
25 janvier 2007 4 25 /01 /janvier /2007 18:08

Ce soir c'est peut être le sujet qui fâche. Mais avouez franchement que si la télévision et les hommes politiques arrêtaient un peu de monter en épingle ce problème, et que tous les gens qui vivent en France soient comme vous et moi, c'est à dire juste des personnes, tout irait beaucoup mieux. De toutes façons, si chacune des parties n'y met pas du sien, cela finira mal, par exaspération de part et d'autre. Bon courage.

Racisme, voilà un mot dont il faudrait donner l’explication la plus large possible. Cela va de l’exclusion par l’argent, la religion, le statut social et fort heureusement, pour une petite partie de la population, par la couleur de la peau ou l’ethnie.

 

Français taxés de racisme, mais que font les étrangers  pourtant de même couleur et considérés comme des frères, ils se battent dans de grands conflits inter ethniques. Nous mélangeons tout lorsque nous évoquons le racisme. Nous ne voulons pas reconnaître l’origine de notre difficulté à cohabiter. Elle provient en priorité de nos différences dans l’art de vivre et les pratiques religieuses. Exemple : la polygamie reconnue dans certains pays et illégale en France, même chose pour l’excision, la sorcellerie, la justice du talion, la position sociale des femmes, la notion élémentaire de liberté … Encore une fois des notions  qui n’ont rien à voir avec la couleur de la peau. 

 

Le racisme découle naturellement d’une immigration non contrôlée quoi qu’on en dise. Et pour ma part, je ne pense pas que cet afflux d’étrangers corresponde à des idées uniquement philanthropiques. La France se veut une championne dans la catégorie « Terre d’accueil » Bien, mais il faudrait connaître la véritable signification du mot  accueil. Nous laissons rentrer sur le sol français une grande quantité de gens dont nous ne savons même pas comment  les intégrer et les faire vivre décemment. De plus, tous ne subissent pas de contrôles médicaux valables, d’où la réapparition de certaines maladies éradiquées. Souvent hébergés dans des conditions lamentables, rejetés par leurs voisins, parqués dans des cités devenues des lieux de non droit, de racket, des centres de violence, ils doivent vivre. Lorsqu’on invite des gens chez soi, c’est en général pour leur faire plaisir et s’assurer de leur bonheur. Croyez-vous que ce soit la réalité ? La même critique s’applique à notre simili aide à l’extérieur de nos frontières. Depuis la nuit des temps, et afin d’améliorer l’existence  de populations défavorisées, nous avons envoyé des missionnaires, ingénieurs, médecins, expatriés de tous ordres. Mais voilà les expéditeurs s’enrichissent  sur le dos de ceux qu’ils venaient sauver et bien sûr rien ne change.

 

Ces pays pauvres, possesseurs de tant de richesses sur leur sol et dans leur sous-sol devraient crouler sous des montagnes d’or. Si les populations meurent de faim, notons en même temps le montant de la fortune possédée par certains de leurs  dirigeants. La France ne cesse de payer et payer et encore payer. Mais d’où sort-on cet argent ? Toutes ces populations préfèreraient sans doute rester dans leurs pays d’origine dans la mesure où ils pourraient y vivre décemment. Preuve de cette insatisfaction, les manifestations des étrangers contre leur condition de vie sur notre territoire.  Sûrement n’y trouvent-ils pas l’Eldorado promis. Cette immense communauté sans frontières, ce méli-mélo d’ethnies, de religions, de coutumes, alors que chacun veut garder sa propre identité raciale. Où cela va- t-il nous mener ? Ces délires de mixages se fait grâce à une petite poignée d’hommes s’amusant à refaire le monde sans prendre garde aux conséquences de leurs actes.

 

On voit bien les ennuis qui attendent les personnes adeptes des mariages mixtes religieux ou ethniques. Souvent, les enfants nés de ces unions deviennent l’enjeu de véritables drames familiaux. Repris généralement par leur père, il faut des années de procédure pour que la mère obtienne l’autorisation de les revoir. Mais cela ne sert de leçon à personne. Certains jeunes s’en servent pour affronter l’establishment familial, et pour de se démarquer. Comme dit précédemment, chaque personne d’où qu’elle vienne n’a de valeur que la sienne propre et il existe fort heureusement de très bonnes intégrations. Toute personne rentrant sur un nouveau territoire devrait connaître et respecter les lois en vigueur sur cette terre d’accueil. Les informations nous montrent combien d’autres pays, souvent ceux qui nous traitent de racistes, agissent avec les ressortissants français expatriés pour quelque temps sur leur sol et qui ne respectent pas la loi locale. Dans le meilleur des cas, ils sont renvoyés manu militari en France. Pour certains ils peuvent connaître la prison. Pour les rapatrier nos ambassades entament un dialogue de sourd ou un dialogue financier, allez savoir.  

 

Repost 0
24 janvier 2007 3 24 /01 /janvier /2007 18:29

Hier, à la télévision, Météo France a lancé un avis d’alerte à la neige sur une quarantaine de départements. Bien sûr, elle peut nous mettre en garde grâce à tous ces satellites qui pullulent et polluent les couches supérieures de notre atmosphère. A côté de ces informations capitales, la DDE nous montre de nombreux camions prêts à l’emploi ainsi que des tonnes de sel qui n’attendent qu’à être déversées sur nos autoroutes et routes secondaires. Il paraît à ce propos que nous sommes les meilleurs et que les citoyens ont pu voir que dans n’importe quel cas tout était prévu. Nous l’avons vu, avec les embouteillages monstres sur l’autoroute, des gens obligés de passer la nuit dans leurs voitures, les sableuses n’arrivant pas à faire leur travail, enfin bref, le pied !!!

 

Vous qui me reprochez de ne jamais donner de solutions aux problèmes que j’expose, je vais vous faire mentir. Ma solution très basique je le reconnais aurait été dès les premières chutes de neige, de fermer les autoroutes, de faire déverser le sel sur les autoroutes, puis de rétablir le trafic. Tout cela me semble relativement logique, et à vous ? Bonne soirée et restez chez vous au coin du feu.

 

Repost 0
23 janvier 2007 2 23 /01 /janvier /2007 18:01

Mon nom est Eliott, et je voulais vous montrer que j'ai beaucoup de chance car chez moi, quand il tombe de la neige, elle reste bien blanche. C'est vrai, j'ai de la chance, il n'y a pas d'usines à des kilomètres à la ronde. Il y a juste les touristes qui polluent, mais ce n'est que l'été, alors... C'est un moindre mal.

 

Sous-titre «  notre avenir ». Nous voyons bien depuis des années qu’il ne nous préoccupe que sur le papier.Marées noires qui viennent de l’autorisation donnée à des bateaux aux pavillons douteux ( rien que ce signe extérieur représente déjà un risque connu de tous) de circuler sur nos mers et océans. Rajoutez à cela des contrôles techniques «  bidons » ou bâclés. Depuis un certain temps les politiques disent étudier ce problème et les réformes devant être entreprises. La question se pose « va-t-on enfin arriver à trouver une solution ? » Pour notre survie, il faudrait mettre en place des gens honnêtes compétents et neutres (cela fait beaucoup, je sais) mandatés pour faire les contrôles de sécurité qui s’imposent et interdisent à tous bateaux de sortir d’un port sans avoir subi une vérification en règle.

 Lorsque l’accident arrive, de grâce, cessons de perdre un temps fou en tergiversations de tous ordres laissant le phénomène s’amplifier, agissons ! Nous qui aimons tant les cellules de crise, préparons-nous à l’avance pour pallier à ces catastrophes naturelles en possédant ( à l’instar des pompiers ) le matériel adéquat, nous permettant d’intervenir sur le champ. Songeons un peu plus à tous ces gens qui vivent de la mer et sont plongés dans l’horreur. L’argent ne rentre plus, on ne leur en prête pas, les indemnisations n’arrivent pas, les palabres entre les administrations et les assurances durant indéfiniment. Et pourtant, taxes et impôts continuent à pleuvoir, l’état « prédateur » ne pouvant se priver de la manne d’où qu’elle tombe.

 

La liste des manquements et des affronts que nous faisons subir à notre pauvre vieille terre ne s’arrête malheureusement pas là puisque nous nous persuadons qu’elle nous appartient et par conséquence nous pensons pouvoir  en faire ce que nous voulons. Nous nous attaquons à tous les espaces possibles : mers, air, fleuves, rivières, montagnes, plaines, espace, désert. Et partout, nous dégradons, abîmons, polluons !Usines, crachant leurs gaz toxiques à longueur de journée, voitures, motos, et autres moyens de transport qui font de même et malgré des pics de pollution angoissants, pas question de se priver. Le marché de l’automobile rapporte beaucoup d’argent et tout empêchement de pouvoir utiliser cet élément essentiel de notre liberté amènerait sûrement des manifestations.

 

De nombreuses discussions sur la préservation de notre environnement  se tenant périodiquement, les effets sont longs à venir. Il suffit qu’un seul Etat manque à l’appel pour que les autres ne fassent rien. Quelle leçon : mieux vaut polluer la planète plutôt que de se priver de l’argent apporté par les pollueurs.

 

On s’inquiète du réchauffement de la terre. Bien, mais oserai-je vous rappeler ce que nous apprenions en classe : plusieurs ères existèrent avant la notre dont l’ère glacière, à moins que cette information ne soit erronée. Réfléchissons à l’augmentation de la température depuis cette époque ! Notre bonne vieille terre suit sûrement un cycle apportant des changements dans le règne végétal, animal, et minéral. Que nous accélérions les choses, je n’en disconviens pas, mais la responsabilité de sa mort dans quelques millions d’années ne sera le fait que du grand ordonnateur du monde. La nature fort heureusement montre son extrême gentillesse en voulant bien digérer toutes les saletés dont nous la gavons, mais gare à l’overdose. Les exemples ne manquent pas lorsque excédée elle se fâche contre les bêtises des hommes : tempêtes, cyclones, inondations, autant de signes qui devraient nous alarmer sur son ras le bol. Et quand elle se met en colère, tout le monde tremble comme les Gaulois qui craignaient que le ciel ne leur tombe sur la tête. Nous ne pouvons rien contre le déchaînement des  éléments. Notre Mère Nature en la circonstance nous rappelle sa force face à nous, pauvres apprentis sorciers. Et tout d’un coup tout reprend sa place. On essaie de revenir aux bons vieux dictons paysans, fruits de l’observation à une époque où la nature n’était pas méprisée mais au contraire, considérée comme notre mère nourricière. Nous devrons un jour descendre de nos petits nuages d’orgueil, sans quoi nous périrons tous victimes de nos bêtises. Mesdames et Messieurs les écologistes faites un peu moins de politique et plus d’écologie. Associez-vous plus avec cette nature que vous êtes sensés défendre plutôt qu’avec des partis politiques vous permettant d’avoir un meilleur score aux élections. La seule chose qu’on vous demande : être nos avocats auprès de nos dirigeants.

Repost 0
22 janvier 2007 1 22 /01 /janvier /2007 17:35

Le chat, animal sage et réfléchi qui passe ses journées en grande réflexion et observation du monde nous montre en haut de son arbre perché l’image même de la France au bord du gouffre dans lequel elle risque de choir. Pendant cette petite pause, avant le chapitre suivant, je suis allée voir les sites d’hommes politiques ou de télévision ou de journaux afin toujours d’essayer d’avoir des contacts supplémentaires et de nouveaux lecteurs. Je me suis vite rendu compte que les propriétaires de ces sites notamment les hommes politiques sont beaucoup plus intéressés par votre nom et votre adresse pour vous inscrire dans leurs statistiques électorales que par la lecture de vos idées bien qu’ils en fassent une grande priorité (je dis les hommes politiques, mais je pourrais aussi bien dire les personnalités de la télévision, de la radio ou de la presse écrite). A part les sites de Monsieur de Villiers et de monsieur Sarkozy, j’attends toujours les réponses des autres, et je trouve que c’est fort mal élevé car sans nous ils n’auraient pas la situation qu’ils occupent actuellement. C’était un essai idiot car finalement je savais à l’avance comment cela se terminerait. Mais j’ai un secret espoir de tomber sur la perle rare et là ce sera le grand bonheur et l’ouverture sûrement d’une bouteille de champagne.  

 

Mais ne vendons pas la peau de l’ours avant de l’avoir tué et je crois que tous ces gens ont un ego tellement surdimensionné et déformé qu’ils ne se rendent plus compte de ce qu’ils sont devenus tout en croyant faire partie de la norme (supérieure assurément). Bonne soirée

 

 

PS : une pensée pour l’Abbé Pierre, et dire que d’après ce que je lis, on veut le couvrir  de gloire en le faisant entrer au Panthéon, lui qui a vécu pour les pauvres et au milieu d’eux, et qui ne désirait pas ce genre d’honneur. Il aurait sûrement préféré reposer au milieu de ceux qu’il a tant aidés. Mais enfin, ce ne sont que des projets. J’espère qu’après réflexion, on en reviendra aux volontés du défunt.

 

 

Repost 0
21 janvier 2007 7 21 /01 /janvier /2007 14:52

C'est ma voiture et sur le toit, mon passager clandestin préféré Oscar qui vous dit : "la route est à tout le monde mais sous certaines conditions. Voilà ce qu'on devrait commencer à apprendre dans les collèges lors des réunions de la prévention routière. A 12 ans tout le monde est d'accord, à 18 ans beaucoup moins. Moi j'ai 2 ans et je serai toujours d'accord".

Petit mot particulier pour nos « intouchables » je veux dire les motards. Pour la plupart ils peuvent être considérés comme des dangers publics, ne respectant pas grand chose, en particulier  les limitations de vitesse.

 

Ils se faufilent à travers la circulation passent par l’endroit qui leur paraît le plus efficace pour avancer. De toutes façons ceux ne faisant pas partie de leur petit monde ne comprennent rien à rien .

 

Pendant que les automobilistes sont verbalisés lorsqu’ils ne portent pas leur ceinture de sécurité, les conducteurs de deux roues (beaucoup moins stables que quatre roues) n’ont comme obligation que celle de porter un casque.

 

A propos de cette ceinture qui sauve des vies mais  en détruit d’autres, je dirai qu’elle n’a d’efficacité qu ‘après l’accident ….elle ne l’empêche pas Elle évite des blessures, notamment au visage, en milieu urbain, d’accord ; mais dans des collisions à plus de 100km/h  il reste à démontrer son utilité dans la majorité des cas...

 

 

Après de longues années de tergiversations de tous ordres sur la nécessité de la répression ou de l’information , nous passons tout d’un coup à la répression qui nous permet d’être contrôlés, flashés, « pucés », ceinturés et  nous donnera le droit dans quelques temps, après avoir appris à souffler dans un ballon, à subir une petite inspection de l’estomac pour savoir si notre repas était en conformité avec le règlement. Voilà comment continuer à rendre les gens irresponsables et inconscients. Sommes-nous tellement idiots que nous n’arrivions à percevoir un danger, que nous ne sachions plus lire les panneaux autoroutier si un gendarme ne vient pas nous dire « attention, regardez, lisez S T O P », que nous ne sachions plus rester sur notre droite, que nous ne sachions plus lire 30 ou 50 pour les limitations de vitesse. L’Etat providence arrive. Il va nous rendre meilleurs malgré nous. Et bientôt pour finir de nous rendre crétins les constructeurs du futur feront des voitures sans volant, s’arrêtant seules quand il le faut grâce à une puce. Voitures qui décideront à notre place pour toutes les choses que nous nous réjouissons encore de faire volontairement.

 

Pour terminer disons que toute personne empruntant une voie publique devrait connaître le code de la route : voitures, motos, vélos, piétons, tous deviennent de potentiels dangers s’ils ne se conduisent pas bien.

 

Tout ce que l’on pourra faire, ne remplacera jamais la connaissance de soi et de ses limites permettant de savoir comment ne pas devenir un danger public.

 

 

NB Le permis de conduire

 

 

Formation des élèves mais pourquoi pas des moniteurs en leur donnant quelques cours de psychologie. Tous les apprentis conducteurs ne se ressemblent pas forcément. Certains entreprenants, d’autres plus timorés….éléments dont il devrait être tenu compte. Différences physiques , seul le conducteur sait s’il se trouve bien installé dans son véhicule. En dehors de ces détails, l’attention devrait porter aussi sur un bon état général et une prise de conscience qui permettrait de ne faire que des actes dont on se sent capable. Beaucoup d’accidents de jeunes conducteurs viennent  de ce manque de connaissance. Exemple : pour doubler un gros camion sur la route, il revient à l’élève de dire si oui ou non il se sent apte à le faire sinon le doute s’installe et le geste entrepris ne va pas forcément donner un bon résultat. Le dialogue constructif devrait trouver sa place à ce moment-là entre le maître et l’élève. Expliquer qu’il pouvait doubler ce camion, mais ce geste lui posant problème il avait eu raison de s’abstenir.

 

Et le prix exorbitant à payer pour avoir ce petit bout de papier, tellement nécessaire pour travailler. Permis de conduire qui ne donne pas l’assurance d’être un bon conducteur ( ceux qui échouent n’étant pas forcément des nuls ). L’inspecteur, en fin de compte ne voit les candidats que vingt minutes, temps qui ne permet pas de faire grand chose. Cet examinateur ne pourrait-il pas mettre son candidat en confiance au lieu de se montrer sinistrement regardant en donnant l’impression de faire tout ce qu’il peut pour faire chuter l’élève. On finit par se demander s’ils ne perçoivent pas une commission par permis refusé.

 

 

Repost 0

Articles Récents