Ségolène la sirène:

Longiligne et brillante, sa belle chevelure flottant au gré des flôts,elle descendait une rivière. L'onde parcourait son corps,et de beaux sillons traçaient son passage.Il régnait une atmosphère étrange,due à la brume qui telle de la gaze couvrait la surface de l'eau. Cette impression était renforçée par le chant mélodieux de cette femme,tendre et douce mélopée enivrante et attirante. Non loin de là naviguait une barque sur laquelle avaient pris place de nombreux hommes.

Intrigués et inquiets, ils écoutaient cette voix attirante. Ils essayaient tant qu'ils pouvaient de lutter , mais en vain. Le charme était tel qu'ils étaient envoûtés incapables de résister.

Sans qu'ils en aient même conscience , ils se trouvèrent tirés vers les profondeurs, doucement , lentement,jusqu'à ce qu'ils soient engloutis par les flôts.

C'est ainsi que plus personne ne les revit......

Nicolas le colibri:

C'était un petit oiseau de mille couleurs, heureux joyeux, voletant vivement de fleurs en fleurs .Pour sauvegarder son plumage , il savait depuis la nuit des temps qu'il devait se nourrir de ce que la flore offrait de plus beau , et de meilleur.

Donc il choisissait le meilleur,même telle fleur qu'il n'avait jamais eu l'occasion de goûter,sorte de fruit défendu, mais dont l'apparence lui semblait propre à le servir pour continuer à être remarqué par tous.

Et se regardant une fois de plus il se disait:Mais que m'a-t-on appris ! Mes parents auraient-ils eu tort de ne me laisser prendre le nectar que d'une seule sorte,alors qu'il est si plaisant de grappiller selon mon désir?

Et c'est ainsi qu'il continua ......continua....à prendre de ci à laisser de là,toujours en mouvement, espérant un jour apprendre à ses enfants comment se libérer de certaines contraintes, et ainsi s'affranchir de toute servitude.

Bayrou le coucou

C'était un gros coucou bien mou cherchant à faire son nid pour y faire des petits. Il en avait trouvé, mais souvent ils étaient trop petits ou trop grands, enfin jamais vraiment d'une taille à le satisfaire.

Et il passait des journées entières à chercher, en allant chez les autres. Il se disait qu'il était bien inutile de faire des efforts et le bâtir lui-même,puisque d'autres le faisaient.

Mais tout de même lorsqu'il aurait trouvé l'abri construit par un compère, il voulait l'habiter et en être le chef. Il n'y avait aucune raison que cela soit autrement.Mais voilà , le voyant approcher les autres se montraient réticents.Devant son insistance à vouloir les déloger, ils le mirent dehors avec perte et fracas

Voilà comment notre coucou se retrouva gros jean comme devant , sans abri, sans amis et obligé de faire son propre nid. 

Pourquoi pas??

Hier nous avons eu droit au énième Maupassant: la maison Tellier, et je ferai la même critique que pour tous les autres:

Positive: Acteurs fort bien choisis
              Chaque prise de vue est un véritable tableau

Négative: Chaque fois on compte sur un acteur pour faire valoir la pièce. Acteur ,pour lequel le peuple a les yeux de Chimène et dont on pense que la présence va faire le succès de la soirée.

                Libertés trop nombreuses face au texte et je me permets de rappeler que la nouvelle est un genre littéraire qui demande de la concision de la rapidité. Donc toutes les fois qu'il est fait des rajouts , cela ne contribue qu'à alourdir l'ensemble

                 Manque de partage dans la responsabilité des acteurs à se partager les rôles grands ou petits et justement dans la nouvelle , bien qu'il y ait un personnage principal, tous les autres ont leur place aussi

                               Comme dans la cuisine , pour qu'il y ait perfection , il faut qu'un plat soit assez sucré ou salé, sinon on passe de l'excellent au fade . Il faut aussi pouvoir déceler tous les ingrédients qui constituent le plat et en même temps avoir le goût de l'ensemble. Sivous ne snetez par exemple que le goût du sel ou du poivre, celui-ci va masquer tout le reste.

                   Pour en revenir au cinéma ou au théâtre, certains films ,permettent à chaque acteur d'exister,sans masquer celui d'à côté et cela même lorsqu'il y a une riche distribution de gens excessivement connus.

                    Donc il n'est pas donné , contrairement à ce qu'on croit , à tout le monde d'être metteur en scène , acteur, scénariste !!!!!!

c'est l'homme qui a inventé la technique et maintenant c'est la technique qui dépasse l'homme, incroyable!!!!!

Pas tant que ça : l'homme a aligné des tas de calculs, a fait des expériences et tout à coup une chose pratique est sortie de tout cela. C'est un peu comme la naissance d'un enfant .Quel est le père ou la mère qui sur le berceau et regardant son petit ange ,n'a fait de grands projets. Rares sont ceux qui ont vu leurs désirs réalisés.
Pourquoi parce qu'il y a la part de l'inconnu en toute chose, la part du non-maîtrisable. On pense avoir tout calculé , tout programmé et ons'aperçoit que non , puisqu'il y a et il y aura toujours cette part que nous ne pouvons pas connaître.
Donc dans la nouvelle technologie, on voit de plus en plus apparaître des difficultés afin de réparer ou même de guider des machines dont le temps d'exécution est beaucoup plus rapide que ce que peut faire un cerveau humain.

Ma conclusion à tout ceci sera de dire qu'un peu plus de réflexion afin qu'au moins l'homme et la machine restent à égalité, ne serait pas une mauvaise chose. Si nous continuons dans ce modernisme effréné nous risquons de devenir des victimes au lieu d'être des bénéficiaires d'un monde dit meilleur.

Tout le monde parle du mal être des jeunes, mais est-ce vraiment de cela qu'il s'agit ,ou au contraire d'une overdose de tout ce qu'on leur donne.

Regardez maintenant pour leurs études, c'est franchement à la carte et ils concevraient tout à fait qu'il y ait à leur disposition un professeur pour deux ou trois élèves, exemples:

On peut passer un bac:
-tennis
-couture
-art plastique
-marche à pied
-rap
-musique
-cuisine
-jardinage
-écolo
etc........
et dans le bac dit "général" on enlève suivant les catégories certaines matières sauf dans le bac S , le plus prisé.

Ces mêmes jeunes sont crevés par leurs études mais il faut voir toutes les activités extra scolaires qu'ils font et qui coûtent un argent fou ( et le pouvoir d'achat là dedans?)

On les voit manifester mais pas pendant leurs vacances, ben oui il faut pas tout mélanger!!!!

Et comme je l'ai déjà dit à plusieurs reprises, les parents béats d'admiration devant leur progéniture.

Pour les manifestations c'est devenu un jeu : à qui l'honneur de faire tomber le ministre de l'éducation, ce pauvre con !!!!Et bien là ils ont du souci à se faire , à mon avis ce n'est pas à l'ordre du jour et c'est tant mieux. Monsieur Sarkozy , qui comme tout le monde sait ne fait rien de bien, à juste à mes yeux la qualité d'être courageux , idem pour les ministres de son gouvernement, donc rien que pour cela je lui décerne LE DIPLOME DU PLUS COURAGEUX!!!!!

Ou quand il est plus facile de faire de l'humour sur les autres que de l'accepter sur soi.

Hier à 19 heures je regardais l'émission de Laurent Ruquier.Une quinzaine de minutes après le début on apporte au présentateur une dépèche de l'A F P, disant que Pascal Sevran était mort!!

Donc il arrête son émission, et c'est tout à son honneur , commence à dire quelques mots sur le "disparu", puis fait un tour de table pour que chacun puisse dire tout le bien que l'on pensait de cet animateur.

L'émission se poursuit mais sur un autre ton, tout le monde ayant été secoué par cette nouvelle.

Une dizaine de minutes après L Ruquier, interrompt encore une fois l'émission pour annoncer qu'on lui avait fait un canulard.

Et là je peux affirmer qu'il était fou de rage d'avoir été pris comme un bleu, rage qui ne l'a plus quitté jusqu'à la fin de l'émission. Entre autre chose , il a dit qu'il ferait une enquête pour savoir qui s'était permis pareille plaisanterie, tout juste si on n'a pas eu droit à "on ne peut pas plaisanter sur tout", ce qui est un comble dans sa bouche.

Et oui pour une fois , il a montré que l'humour qu'il faisait n'était bon que pour ses victimes. Je me rappelle qu'un jour il avait reçu Gérald Dahan et tout le monde avait ri aux larmes en écoutant le détail des supercheries qu'il avait faites à des footballers en prenant la voix de Chirac ou à Madame Royal lors d'un de ses déplacements au Canada.

Méfiez vous , Mesdames et Messieurs de la télévision qu'un de ces jours pareille aventure ne vous arrive et nous verrons quelles seront vos réactions et sachez que lorsqu'on se fait prendre ,on a toujours l'air très bête.

Dans cette période où on imite tout , tout le monde peut se faire avoir.....C'est là qu'on voit qu'il y a une certaine justice.